Kniha návštěv

Napsat nový záznam do knihy návštěv

 
 
 
 
 
Pole označená * jsou povinná.
Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.
Z bezpečnostních důvodů uložíme IP adresu 3.214.184.250.
Je možné, že váš záznam bude viditelný až po schválení administrátorem webu.
Vyhrazujeme si právo upravovat, mazat nebo nezveřejňovat příspěvky.
27 entries.
František Ellinger František Ellinger wrote on 22.1.2020 at 12:53:
Dobrý den děkuji za odpověď nemohl jsem to otevřít pro nás starší už každá změna je problém přeji hezký den a Dlouhánum zdar
Kateřina Svobodová Kateřina Svobodová wrote on 19.1.2020 at 23:12:
Dobrý den pane Ellingere, termíny spádových schůzí 2020 jsou již od 11. ledna zde na webu: https://www.ohardlouhosrsty.cz/schuze-clenu-kdo-ve-spadovych-oblastech/ Zpravodaj by měl vyjít každým dnem. S pozdravem Katka Svobodová
Ellinger František Ellinger František wrote on 13.1.2020 at 15:02:
Zdravima mám dotaz kdy bude vydán zpravodaj s termínem spadových schůzí děkuji dlouhánum zdar
Bulickova Bulickova wrote on 16.12.2019 at 21:10:
Moc mě mrzí že p. Lisová nebude správcem webových stránek. Každý den se chodím dívat na aktualizaci stránek a nic. Doufám, že i nadále stránky budou ve stejné kvalitě jak jej dělala p. Lisová. Přeji všem krásné Vánoce a šťastný Nový rok 2020
Dušek Pavel Dušek Pavel wrote on 16.12.2019 at 15:10:
Dobrý den p.Lisová i já se chci připojit a popřát vám hodně zdraví a pohody.Také mi mrzí ,že už stránky nebudete dělat,vše bylo z vaší strany perfektní, jak aktuality,tak fotografie. S pozdravem Dušek
Ellinger Frant. Ellinger Frant. wrote on 16.12.2019 at 11:49:
Vážená p. Katko vždy jsem se těšil na vaše zprávy postřehy a hlavně krásné a vše říkající fotografie které neměli konkurenci nevím co a kdo Vás tolik naštval že jste se rozhodla skončit ale určitě vím že je to jak pro stránky tak pro propagaci klubu velká škoda.Přeji Vám hodně zdravíčka osobní pohody a ještě mnoho krásných mysliveckých a fotografických zážitku a at se dařéí F.E
KatLis /RE Vašek Hejna KatLis /RE Vašek Hejna wrote on 13.12.2019 at 20:00:
..už je Vašku nedělám ráda. A když už si všímají i členové pro které jsem je hlavně dělala (což jsi mi svým komentem potvrdil a jistě nejsi sám 😔) je na čase skončit. Fotit nepřestanu a jistě se s mnohými potkám a ráda uvidím na nejedné akci 😊 KatLis
Vašek Hejna Vašek Hejna wrote on 13.12.2019 at 7:00:
Ahoj Katko,je škoda ,že jsi se tak rozhodla,stránky byly myslím hodně dobré a navíc super fotky.Pokud je to Tvoje rozhodnutí konečné,tak je to škoda.
KatLis / RE Vašek Hejna KatLis / RE Vašek Hejna wrote on 11.12.2019 at 22:34:
I Tobě pěkný den Vašku .. Tvůj postřeh je správný (i když co se nových chovných psů týká musím čekat na zpravodaj). Jinak ale v poslední době nejsem schopna stránkám dávat tolik kolik jsem po sobě vždy vyžadovala a sama na sebe "nastolila". Všechno má svůj důvod a tak jsem se rozhodla dále ve správě webu KDO nepokračovat. Věřím, že nový správce splní vaše očekávání... KatLis
Vašek Hejna Vašek Hejna wrote on 11.12.2019 at 10:46:
Hezký den všem fandům dlouhánů,nezdá se Vám,že nám ty naše stránky trochu přibrzdily?Žádné nové výsledky,aktualizace chovných jedinců...nic
Pavel Dušek Pavel Dušek wrote on 13.5.2019 at 12:00:
Dobrý den,chtěl bych touto cestou poděkovat p.Šmídové,že mne přišla podpořit tuto neděli na nominaci MRK.Bylo to příjemné,že kromě manželky tam byl ještě někdo ,kdo fandil MMO. S pozdravem Dušek
KatLis / Re Jan Svoboda KatLis / Re Jan Svoboda wrote on 23.4.2019 at 21:38:
Dobrý večer pane Svobodo, děkujeme Vám za názor! Máte spoustu otázek, které předám dále na "místa" k odpovědi fundovaná a reakci Vám zprostředkuji. Pěkný den KatLis
Jan Svoboda Jan Svoboda wrote on 23.4.2019 at 21:26:
Dobrý den, S velkým očekáváním jsem čekal na výsledky klubové konference. Na spádové schůzi východočeské pobočky bylo v programu mimo jiné i přehodnocení podmínek chovnosti, kde jsme dlouze a zodpovědně diskutovali na toto téma. Výsledkem této plodné diskuze bylo, že současný stav hodnocení DKK je v dostatečném formátu a není třeba jej nijak měnit. Z hlediska výkonu jsme se shodli na zvýšení nároků na chovné feny tím, že buď splní ZV nebo další zkoušku upotřebitelnosti (LZ, ZVP, VZ). Z výsledku konference mi není zcela jasné a nevím, zda jsem správně pochopil, proč by pes, který splnil VZ dle daných podmínek a nemá ZV měl plnit další zkoušku z výkonu (Jakou?). Nehledě na to, že pro účast na VZ již musí splnit PZ nebo LZ. Předpokládám, že u psů zůstává nárok stejný, pouze to není zcela přesně definováno. U vyhodnocování DKK našich plemen mi není jasné, proč jsou podmínky zpřísňovány vzhledem k početnosti rozených štěňat. Pokud zhodnotím počet štěňat u VMO a DO, tak nechápu výjimku pro feny DO. Může mi to někdo objasnit? Při podobném počtu štěňat, tu máme rozdílné podmínky pro jednotlivá plemena. V současné době, kdy u ostatních plemen ohařů se od posuzování DKK ustupuje a není požadováno v podmínkách chovnosti, mi tento krok nepřijde smysluplný ani opodstatněný. V předchozích příspěvcích bylo popsáno, že pro plemena ohařů není tento problém zcela zásadní a ani odborníci se v tomto případě neshodnou. V případě, že tato podmínka zůstane v platnosti, tak bych se přimlouval o vyhodnocení stavu kloubu ve věku 24 měsíců a později, když se projeví v daleko širším měřítku. Osobně jsem majitelem VMO od roku 2000 a na téma plemen zastřešených našim klubem jsem zpracovával bakalářskou práci, kde jsem z dostupných informací porovnával daná plemena v rámci České republiky, Německa a Rakouska v období 2000 – 2010. V tomto období byl u plemene VMO počet narozených štěňat řádově okolo 70 (54-80 ročně). Ve zpravodaji 95/2017 je uvedeno jen 34 štěňat. Atraktivita chovu našich plemen pro nové držitele psů klesá (všeobecně u ohařů) a zpřísňování podmínek chovu tomuto trendu nepřispívá. Spíše z tohoto mám dojem, že je toto všechno zpřísňování účelné k tomu, aby v rámci našeho klubu nevznikaly nové chovatelské stanice a stav se nijak nerozšiřoval mimo ty stanice, které jsou již „zaběhnuté“. Mladí zájemci o naše plemena tím mohou být i odrazeni a raději zvolí plemeno, kde jsou podmínky chovu podstatně jednodušší (Bretaňský ohař, pointer, …). Já jakožto začátečník jsem se zúčastnil se svým druhým VMO klubových MVZ v Nymburku, kde byl Akim nejmladším účastníkem. Z celkového počtu 12 psů (včetně zahraničních) jsme se umístili na krásném třetím místě, i když ve druhé ceně s počtem 468 bodů. Pes je od roku 2010 chovný – poslední pes druhé linie VMO. Po tomto psovi jsem si chtěl nechat štěně psa. Po čtyřech letech od uchovnění jsem volal paní Ing. Fialové s tím, že bych chtěl být doporučen ke krytí. Paní Fialová mi sdělila, že feny již mají chovného psa vybraného a chovatelé většinou volí již ověřené chovné psi a doporučila mi, abych si sám pořídil fenu, kterou bych uchovnil a mohl docílit kýžených štěňat. K tomuto kroku jsem se v roce 2015 odhodlal a pořídil jsem si po pečlivém výběru štěně od pana Perného z ověřeného spojení. Štěňata z tohoto spojení vykazovala DKK negativní. Bohužel mnou vybraná fena měla výsledek DKK B/C tudíž mým chovným psem, který má B, nemohla být nakryta. Shodou náhod mě v roce 2017 oslovila Ing. Kateřina Svobodová, která měla zájem s naším Akimem krýt. Z tohoto spojení máme psa, který má DKK A a mohl by mou fenu po uchovnění krýt. Tento můj příběh se píše téměř deset let, a když už mám před sebou vidinu zachování druhé linie VMO, tak se opět podmínky chovnosti mění a já mohu začít od začátku. V závěru zvažuji odchod k jinému plemeni a rozhodně chov VMO nadále nepodporovat. O to víc mně to mrzí, protože každý můj pes je součástí rodiny a zároveň všestranně využíván při výkonu práva myslivosti. Nejsem držitelem psa, který po zjištění „vad“ jedince prodá a pořídí si další, který tyto nároky možná splní. Když už doma psa mám, chci se mu věnovat po celý jeho život a dát mu vyžití, které si zaslouží a ke kterému byl vyšlechtěn a vycvičen. Na druhou stranu neztrácím soudnost a rozhodně bych se nesnažil o uchovnění jedince, o kterém nejsem přesvědčen o jeho plemenných kvalitách. V dalším bodu mého příspěvku se chci zeptat, proč v zápisu z konference není uveden počet hlasů pro a proti při změně podmínek chovnosti. Jako řadového člena mě to zajímá, vzhledem k tomu, že i já jsem si volil své zástupce na tuto konferenci. Na závěr mi přijde úsměvné doporučení z dokumentu „Hlavní směry činnosti klubu“ cituji: Rozšíření genofondu plemen KDO podpořit pomocí zprostředkování kontaktů s držiteli chovných psů v zahraničí. S jakými argumenty k tomuto závěru konference dospěla? Raději bych viděl využití našich kvalitních jedinců.
KatLis / Re František Ellinger KatLis / Re František Ellinger wrote on 22.4.2019 at 20:43:
Pane Ellingere, předběhl jste mě, chtěla jsem zde informovat 🙂 Tak tedy... ať se daří i Vám! KatLis
Frant.Ellinger Frant.Ellinger wrote on 22.4.2019 at 13:08:
p.Lisová děkuji za zveřejnění o pruběhu a usnesení z naší konference a přeji novému výboru a dlouhánum at se daří
KatLis / Re František Ellinger KatLis / Re František Ellinger wrote on 11.4.2019 at 15:49:
Dobrý den pane Ellingere, Váš dotaz, i podobné dotazy z FB či mailu, předávám dále. Reakci připojím opět do knihy návštěv Pěkný den Kateřina Lisová
František Ellinger František Ellinger wrote on 11.4.2019 at 14:08:
DEobrý den chtěl jsem se zeptat kde se dá najít více o naší konferenci v Netřebě mimo pár fotek jsem nic o volbě nového výboru ani o projednávání připomínek z jednotlivých spádových schuzí nic na naších stránkách nenašel děkuji a dlouhánum zdar
Martin Hanke Martin Hanke wrote on 22.2.2019 at 15:34:
Dobrý den paní Svobodová omlouvám se za pozdní reakci. Určitě budu rád, když mi článek pošlete. Můj email je m.hanke@hankestrojirna.cz. Pokud budete ochotná mi poslat i odkazy na Vámi studované články budu rád. Shodneme se na tom, že DKK je složitý problém. Podle mě jedinou zbraní, kterou proti DKK v chovu máme je selekce a vždy tomu tak bude. Jen můžeme zpřesňovat měření (záchyty). Pokud na návrh vyřazovat jedince MMO s DKK C z chovu vedení klubu přistoupí, neočekávám ihned razantní zlepšení. Bude to trvat dlouho a určitě nám budou dlouho vyskakovat Céčka. Otázka totiž je, jestli necháme doběhnout v chovu stávající chovné jedince s C, nebo je vyřadíme hned. Nicméně jsem zatím přesvědčen, že to povede k zlepšení. Na závěr mě také mrzí, že se nezapojilo více diskutujících. A také Vám děkuji za diskuzi na úrovni.
Kateřina Svobodová Kateřina Svobodová wrote on 16.2.2019 at 14:26:
Dobrý den pane Hanke, vidím, že naše debata zřejmě takto psaná není zcela správně chápana, ona je to problematika složitá i na ústní diskuzi, ale pokusím se ještě zareagovat. Věřím, že se pan doktor Dostál názorově i odborně posunul, nicméně jeho závěry uváděné v knize prostě vycházejí právě z článku uvedeného v Myslivosti v roce 1980 (pokud byste měl zájem, mohu Vám ho zaslat), taková je skutečnost, knihu vydal, jak už jsem psala, poprvé v roce 1995 a tam se na ten článek odkazuje, v dalších vydáních knihy jde již jen o opakování stejných informací, takže i v posledním vydání z roku 2007 stále jeho závěr vychází z výsledků analýz dělaných v letech 1975-1979, jak je ostatně v knize uvedeno. A stále tedy závěry vychází z analýzy, pro kterou nejsou uvedeny dostatečné podklady, jak jsem psala v první reakci. Jeho druhý závěr jsem uvedla ne proto, že bych s ním nesouhlasila, ale pro zpřesnění pohledu pana doktora na věc, protože v knize tento závěr neuvádí. Chápu, že je pro Vás odborná kniha důvěryhodnější zdroj než internet, ale ony ty odborné knihy velmi často vznikají právě na základě světových vědeckých článků, které jsou v dnešní době dostupné naštěstí už více právě díky internetu. Je samozřejmě potřeba čerpat z těch recenzovaných a z vědeckého hlediska dobře zpracovaných studií, které jsou publikovány ve vědeckých časopisech apod., nikoli jen tak z nějakých informací na internetu. Je možné, že jsem si dovolila moc, když jsem vyjádřila názor, že studie popsaná panem Dostálem tak, jak byla publikovaná, postrádá důležité informace nutné pro možnost posouzení uvedených závěrů, ale za tímto názorem si po 15 letech věnovaných genetice stojím. Co se týče věku vyšetřování DKK, souhlasím, že to oba chápeme jinak. Dle mých informací by to mělo fungovat tak, že pokud pes nemá genetickou dispozici k vývoji DKK, nebude mít příznaky DKK například ani v sedmi letech. Pokud chceme selekcí postižených jedinců „ozdravovat“ genetický základ, měli bychom pracovat s co možná nejsprávnějšími výsledky DKK, které nám dle studií přináší rentgen DKK s víc než 90 % pravděpodobností právě až ve dvou letech věku psa. RTG prováděné v jednom roce přináší s největší pravděpodobností větší procento falešně negativních výsledků – tedy budeme na jejich základě zařazovat do chovu jedince, kteří mají geneticky stejnou nebo i větší dispozici k vývoji DKK jako ti, které z chovu vyřadíme v případě, že „neznalý“ majitel nechá RTG provést později, to je to, proč věkovou hranici pro dělání RTG diskutuji. Omlouvám se, pokud se Vám zdá, že jsem Vám něco vložila do úst, tak to rozhodně nebylo myšleno, napsala jsem: „pokud byste chtěl navázat na výsledky pana doktora Dostála“ a to pouze proto, že jste se na jeho závěry odkazoval a že jsou odlišné od toho, co je v plánu zavádět (chovat jen na jedincích A / chovat i na jedincích B), nikoli proto, že by to byla Vaše myšlenka. Co se týče „individuálního vyřazování“, tak jste mě stále nepochopil, nicméně toto nemá podle mě smysl dál rozebírat, rozhodování, jak to celé nakonec bude ošetřeno, je v tuto chvíli na jiných. Co se týče zavedení vyřazení jedinců s DKK C (nikoli jen C-C) pouze u MMO, psala jsem již v první reakci, že s Vámi souhlasím, že by to mohlo být zajímavé porovnání a vzhledem k velikosti populace a pokud jsou chovatelé, poradce chovu a další lidé, kteří o tomto plemenu rozhodují, přesvědčeni, že přinese plemeni přínos, je zřejmě možné ho zavést bez dopadu na populaci jako takovou. Můj názor zatím je, že „genetické ozdravení populace“ to nepřinese, pokud se k tomu nepřidají ještě další okolnosti, na které částečně narážíte v závěru své reakce, ale třeba se ukáže, že se pletu. Děkuji Vám za diskuzi, docela mě mrzí, že svůj názor veřejně nevyjádří více lidí.
Martin Hanke Martin Hanke wrote on 15.2.2019 at 17:04:
Dobrý den paní Svobodová. Děkuji za odpověď. Jestli jsem to dobře pochopil, tak ve své reakci rozebíráte článek z Myslivosti z roku 1980. Na toto nemohu adekvátně reagovat, protože jsem článek nečetl. Nicméně vznikl minimálně o 15 let dříve než kniha. Předpokládám, že se za tu dobu autor odborně i názorově posunul. Protože v jeho knize Genetika a šlechtění plemen psů jsem nenašel názor, že by se výrazného snížení DKK dosáhlo důslednou selekcí pouze samců bez testování fen. Ba právě naopak píše, že důslednou selekcí všech postižených jedinců. Co se týká jeho druhého závěru, tak ten jste uvedla i Vy ve svém článku ve zpravodaji cituji: Dle zkušeností majitelů a veterinárních lékařů nemívají ohaři ve srovnání s jinými plemeny s DKK tolik klinických obtíží. Konec citace. Jestli ho učinil na základě pozorování jednoho psa, Vám nedokážu vyvrátit. Odborná kniha je pro mne zatím důvěryhodnější zdroj než internet. A osobně bych nikdy nenašel odvahu nesouhlasit s autorem, který genetice věnoval podstatnou část svého života. S Vašim názorem, že se výsledek posouzení stavu kyčelních kloubů s věkem zpřesňuje, souhlasím. Ale oba to chápeme jinak. Spolehlivost se zvedá ve prospěch zachycení DKK. Pro příklad pes má v roce DKK C-C, když ho zrentgenujeme ve dvou letech, může mít vlivem stravy a zátěže DKK D-D. Tím pádem vypadává z chovu. Nikdo na světě nemládne. Co se týká individuálního vyřazování, tak tady s Vámi nesouhlasí. Kdo jiný než poradce chovu nebo chovatelská rada klubu by mohli udělovat výjimky. Skoro všichni majitelé si myslí, že mají doma toho nejlepšího jedince ať už pracovně nebo exteriérově. Na závěr jste mi obratně vložila do úst větu, že bychom podle mě, měli do chovu zařazovat jenom samce s DKK A-A. To jsem ale nenapsal a ani jsem nechtěl, aby to tak vyznělo. Můj názor je takovýto. Zkusme zavést vyřazování všech jedinců z DKK C-C z chovu pouze u MMO. Prosím, aby jste napsala Vaše stanovisko, protože ač tuším, tak jsem ho v článcích nenašel jasně napsané. Mohlo by se nám totiž stát, že se budeme přít, ale ve finále chceme oba to sejné:) PS: Podle mých informací se v zemi původu MMO jedinci s DKK C-C do chovu nezařazují. Je možné chovat na B-B, ale je potřeba využít program DOC-base a prověřit vhodnost spojení. A země původu by pro nás měla být vzorem. Děkuji za Váš čas a jsem s pozdravem.